Comment réduire le coût de l'état Belge: Propositions
1. Remplacer toutes les taux sur le travail par une taxe
Pour l'instant, l'employeur paye plusieurs taux sur le salaire.. surtout Sécurité Sociale et de la retenu (bonne traduction??), et les charges de salaires payées par l'employé lui même . La proposition, c'est de mettre tous ces taux ensembles - et d'en faire une taxe plus simple avec un mécanisme. Ceci veut entre autres dire que le salaire brut sera augmentée, et contiendra tous les taux. Bénéfices:
- Plus simple pour l'état. Pour l'instant, il y 2 teams (Sécurité Sociale et autre taxes) qui indépendamment contrôlent les entreprises. Ceci doit se faire par 1 team - avec une contrôle. Donc... moins de d'officiels - ou plus d'entreprises contrôlées...
- Plus simple pour les entreprises. Pour eux, ceci veut dire: moins de coûts, donc plus de bénéfices... et parce les bénéfices sont taxés... plus de revenue pour l'état! En plus, ceci augmente la certitude pour les entreprises de ne pas faire des fautes! Pour l'instant, il y certains coût qui sont acceptées par l'un, mais pas par l'autre service contrôle du gouvernement!
- Plus transparent pour l'employé, qui verra sont coût salarial complet.
2. Arrêter tous les postes de déduction pour les impôts.
Pour la plupart d'entre eux, il y a d'autres manières pour 'subsidier' certains actions. Arguments pour enlever les postes de déduction:
- En effet, ces postes sont des prêts gratuits du citoyen à l'état. Exemple: paniers solaires. Suppose que tu les mets en 2009. Ceci veut dire, en 2010 tu les déclare dans la déclaration des impôts. L'argent est remboursé en 2011. C'est donc un prêt de +/- 2 ans! C'est seulement possible pour des gens qui ont assez d'argent! Et pour le reste..; c'est bien pour les banques, qui peuvent ainsi prêter plus d'argent qu'aurait été nécessaire... Je considère comme très associal!
- Pour certaines poste.. le salaire est déduit (dans l'échelle la plus haute de la personne). Conséquence: quelqu'un avec un revenu bas reçoit moins que quelqu'un avec un revenu plus élevé!! Donc, certains investissements ou coût sont plus rentables pour des gens avec un revenu plus élevé... Social??
- Garder tous les papiers (preuves) et réussir à rendre une déclaration correcte devient de plus en plus complexe. C'est typiquement quelque chose que quelqu'un aient une éducation médiocre a du mal à faire! De nouveau pas social!
- Les déclarations doivent être contrôlées par l'état. Sans postes de déduction... ce travail deviendrait plus facile. Et en rêve serait que seulement une minorité des gens devraient encore faire une déclaration! Ceci serait une économie importante!
Mais pour y parvenir... il faut quelques actions ailleurs:
- Augmenter l'allocation pour les enfants... (pour compenser le faite que les personnes à charge disparaissent) Aussi des personnes à charges plus vieux auront une somme d'argent...
- Réduire le coût directe des chèques services (si on le veut).
- Si on veut que les prêts pour des maisons sont encore subsidiés (pour aider des gens à acheter une maison), on pourrait directement payer une partie du prêt à la banque. Si on veut garder cette logique (moi je pense que ceci augmente le coût des maisons, et que le gagneur principal aujourd'hui, ce sont les banques)...
- Des personnes plus âgés sont revenue auront aussi une allocation comme les enfants... (ceci ressemble à un 'revenue de base').
- Donner directement de l'argent pour des investissements pour sauver de l'énergie (cependant, je pense que à plus longue terme.. l'énergie devrait être si coûteux que ces investissements se payent automatiquement). Notez que ces subsides existent déjà.. il faudrait les augmenter...
- Pourquoi le revenu cadastral doit être rajouté sur les autres revenus? Il y a déjà des taux indépendantes... pourquoi pas augmenter ceux…
- Subsides directes pour garder des enfants...
- …
3. Diminuer les taux sur le revenu (bénéfices) des entreprises.
Vraisemblablement, pour les grandes entreprises, ce n'est pas trop difficile de faire disparaître leurs bénéfices du pays... Si nous voulons qu'ils déménagent leur revenu vers la Belgique... il faut faire de sorte que faire des bénéfices viennent dans notre pays! C'est possible..; si les taux qu'on mets dessus sont bien inférieurs que dans les autres pays! En plus... n'oubliez pas que les petites entreprises aussi font des investissements fous pour déduire les bénéfices! On pourrait gagner...:
- Un pourcentage plus petit nous donnera une somme plus grande (je pense que l'effet sera plus grand que dans l'exemple en Flandres des impôts sur les héritages (droits de successions?). Moins sera plus!!
- Pour les entreprises, ce sera plus facile de garder de l'argent (des réserves). Ils seront moins sensibles pour tomber en faillite.
- On peut augmenter les taux sur des dividendes...Peut être les entreprises vont garder plus d'argent... et réduire la grande distinction entre les actionnaires (qui investissent de l'argent) et les travailleurs (qui investissent du temps) dans l'entreprise
4. Une taxe Tobin.
Je mettrais une taxe plus haute sur :
- Vente des immobiles
- Vente des shares sur la bourse
5. 'Minimum d'existence' changer vers 'en nature'
Je pense entre autres aux maisons sociales. On a une liste d'attente très longue... Je me demande pourquoi il n'y (presque) pas de différence entre des maisons privés et des maisons sociales... A mon avis, une maison sociale doit être très minimisée (exemple, pour une personne chambre de 2 à 4 mètres avec lit, petit armoire, petite table, WC, lavabo, douche et fenêtre). Possiblement des containers... Ceci nous pouvons construire rapidement et pas cher.... Manger, on pourrait faire gratuitement dans des cuisines de masse. (nourriture saine de base). Quelqu'un qui veut plus... doit travailler (ou être pensionné...). Sur ceci, on ne devrait que donner une petite somme d'argent (pour acheter des vêtements..., payer l'eau et l'électricité). Arguments:
- On ne meurt pas de faim
- Possible pour les réfugiés
- Coût moins élevé
- Plus grande distinction entre quelqu'un qui travaille et quelqu'un qui ne travaille pas
- Moins de contrôles nécessaires. Tous le monde pourrait vivre dans une petite chambre... et aller manger la nourriture de base...
6. Crise bancaire.
Toutes les banques doivent être coupées en 2: une banque sauve et une banque risque (sous un nouveau nom) dans 10 ans. Les banques sauves ne donnent presque pas d'intérêts, mais ils ne prennent aucun risque et sont garentis par l'état. Les autres banques donnent plus d'intérêts, mais pas de garentie de l'état. Mesures à prendre:
- Règles très claires et dures pour les banques sauves (entre autres à qui ils peuvent prêter de l'argent (exemple uniquement état belge et des belges qui ont prouvent de garantie…)
- La garantie ne peut pas avoir une somme maximale!! Pour une entreprise, qui doit payer les salaires à la fin du mois... 100.000 € est rien! La fermeture d'une banque sera la fin pour plein d'entreprises! Comment vont-ils payer les salaires??
- Sanction avec force dans le passé pour les CEO's des banques que maintenant on doit aider - et que avant - pour les 'bons résultats' avaient des bonus atroces. Le faite que nous devons intervenir prouve qu'ils n'ont pas bien géré leurs entreprises - et donc ils doivent renverser les bonus des 10 derniers années... Des nouveaux bonus ne sont possibles que quand les banques sont clairement sauves.
- L'état peut uniqement prêter chez ses gens ou entreprises. Intérêt sur des prêts de l'étât ne causent pas de retenus à la source.A long terme, l'état ne peut pas prêter de l'argent à d'autres pays.
- Peut être des dividendes sont dues avec retard (exemple 3 ou 5 ans). L'idée, c'est qu'une entreprise doit être gérée avec une vision à longue terme.
7. Ne plus donner des chèques pour des employés.
L'état à tendance à trouver des mécanismes complexes pour ajouter ou réduire la pression des taxes. Ceci est trop complexe pour des petites entreprises, pas honnête, et surtout cause une économie virtuelle (plein de gens qui travaillent pour garder ces systèmes en route).
- Moins de coût pour l'état. (pas de remboursements à faire... pas de chèques a recevoir... moins de contrôles)
- Moins coût pour les entreprises (administration)
- On peut diminuer les impôts pour tous le monde...
Un slogan:
Une partie des charges des pensions peuvent se payer si on a moins de gens qui travaillent pour le gouvernement. On y arrive par battre la complexité et en jouant la carte de l'informatique. En effet, les gens qui travaillent dans le privé portent la somme des coûts de l'état. Si on diminue l'un, on a plus d'argent pour un autre...
...
Et envoyer-moi un email pour dire ce que vous en pensez... jan@belgiumview.com. Je suis prêt à en discuter avec vous... (mais quand???)
